Wenn es um nachhaltige Landwirtschaft geht, ist aktuell häufig der Begriff Regenerative Landwirtschaft zu hören und zu
lesen. Verantwortliche in Politik und Industrie verwenden diese Umschreibung gern, um ihr Engagement für Nachhaltigkeit zu untermauern. Doch unklare Zuschreibungen bergen die Gefahr, die Transformation zu mehr Nachhaltigkeit in der Landwirtschaft zu behindern.

Der Übergang zu einer pestizidfreien Landwirtschaft ist von zentraler Bedeutung für eine nachhaltige Land- und Lebensmittelpolitik, die angesichts von Bevölkerungswachstum und Klimawandel langfristig ausreichende Ernten sichern kann. Gleichzeitig stellt sie eine enorme Herausforderung für die Landwirte dar, die ihre Produktions- und Anwendungspraktiken völlig neu bewerten müssen. Dies erfordert ein grundlegendes Umdenken in der europäischen Agrar- und Chemikalienpolitik. Das Konzept der One-Health macht deutlich, dass die Gesundheit des einzelnen Menschen nicht isoliert betrachtet werden darf, sondern eng mit der Gesundheit von Pflanzen, Tieren, Mitmenschen und der Umwelt verbunden ist.

Link zum Artikel

Auf der Seite auch auf Deutsch lesbar.

ARC2020 ist eine europäische Diskussionsplattform für nachhaltige Ideen und Praktiken für die Landwirtschaft von morgen.

Warum Leben in der Erde geschützt werden musss

Auf den Punkt gebracht

Ganzheitlich. Ursprünglich war regenerative Landwirtschaft ein umfassendes und anspruchsvolles Konzept.
Geteilt. Heute existieren verschiedene Auslegungen des Konzepts und seiner Methoden. Nicht alle sind wirklich nachhaltig.
Gekapert. Anders als „ökologisch“ oder „biologisch“ ist regenerative Landwirtschaft nicht geschützt und daher anfällig für Greenwashing.
Gefahr. Indem Nachhaltigkeit nur suggeriert wird, behindert der Begriff eher die Transformation zu nachhaltigen Landwirtschaftspraktiken.

Link zum Artikel

Im Gespräch klären die beiden Gesprächsteilnehmer darüber auf, was man unter regenerativer Landwirtschaft überhaupt verstehen kann, da es bisher in Europa keine Definition gibt, welche Vorteile und Chancen mit dieser Anbaumethode verbunden sind und wann der Begriff einfach nur Greenwashing ist. Dabei wird auch deutlich, welche Gemeinsamkeiten und Unterschiede es zur biologischen Landwirtschaft gibt. Sie beleuchten, welche Schwierigkeiten rund um das Thema aktuell noch bestehen und was sich auch im politischen Kontext noch ändern muss, damit konventionelle Betriebe davon profitieren können, ohne dass der Begriff missbraucht wird.

Podcast zu Regenerativer Landwirtschaft

Das Ausräumen und Trockenlegen von landwirtschaftlichen Flächen muss ein Ende haben. Um mit dem Klimawandel und den Wetterextremen besser klar zu kommen, sollten Böden und Landschaft in die Lage versetzt werden, Wasser aufnehmen und speichern zu können. Schwammlandschaften müssen geschaffen werden.

Wüsten in grüne Oasen zu verwandeln ist keine Fiktion. Mit Bäumen, Hecken und Co. kann die Landschaft in einen Schwamm verwandelt werden, der Wasser aufsaugt und filtert. Wie funktioniert es, Wasser zu pflanzen?

Zum Podcast

Umschreibungen für „nachhaltige Landwirtschaft“ haben in den letzten Jahren stark zugenommen. Agrarökologie, regenerative Landwirtschaft, Hybridlandwirtschaft – wer blickt da noch durch? Besonders die „regenerative Landwirtschaft“ erfreut sich seit ein paar Jahren einer zunehmenden Aufmerksamkeit in der Presse und bei der Forschungsförderung.
Die kleine Biobäuerin, der Chemieriese Syngenta und der Lebensmittelmulti Nestlé: Sie alle schreiben sich „regenerative Landwirtschaft“ auf die Fahne. Andrea Beste erklärt, woher der Begriff kommt, wer ihn für welche Ziele einsetzt und wie Irrwege wieder verlassen werden können.

Beim sogenannten “carbon farming” geht es auch darum, Kohlenstoff aus der Atmosphäre in Ackerböden zu speichern. Aber ist es Aufgabe der Landwirte, Klimagase der Industrie „einzufangen“? Für die Klimarettung ist eine CO2-Bindung in Ackerböden ungeeignet, die Mengen reichen nicht ansatzweise. Für eine Klimaanpassung der Landwirtschaft bietet ein guter Humusaufbau aber große Potentiale.

Indoor Farming ist ein Wachstumsbereich, der als Lösung für eine Reihe von Problemen in der Agrar- und Ernährungswirtschaft vorgeschlagen wird. Doch was ist das eigentlich, und wie nachhaltig ist es wirklich?

Link zum Artikel
Auf der Seite auch auf Deutsch lesbar.

Ackerböden stellen ein komplexes Ökosystem aus Pilzen, Pflanzen und Mikroorganismen dar. Eine ganzheitliche Betrachtungsweise hat eine Vielzahl von Ansätzen zum Schutz von Wasserressourcen hervorgebracht. Insbesondere naturbasierte Lösungen haben sich als hilfreiche Strategien für die Klimaanpassung erwiesen und leisten deutlich mehr als Gentechnik.

Das ganze Heft hier.

Wunderbarer Podcast dazu mit Benny Härlin von saveourseeds.

Artikel Beste

Der Übergang zu einer pestizidfreien Landwirtschaft ist zentraler Punkt für eine nachhaltige Land- und Ernährungspolitik, die der Farm-to-Fork Strategie der EU gerecht wird und im Hinblick auf Bevölkerungswachstum und Klimawandel langfristig ausreichend Ernten sichern kann. Sie stellt gleichzeitig eine enorme Herausforderung für Landwirtinnen und Landwirte dar, die eine völlige Neubewertung bisheriger Produktions- und Ausbringungspraktiken beinhaltet. Dazu muss ein grundsätzliches Umdenken in der deutschen und europäischen Agrar- und Chemikalienpolitik stattfinden. Das Konzept der „One Health“, wie es unter anderem von „Planetary Health“ propagiert wird, macht deutlich, dass die individuelle menschliche Gesundheit nicht isoliert zu betrachten ist, sondern eng mit der Gesundheit von Pflanzen, Tieren, Mitmenschen und der Umwelt zusammenhängt. Zulassung, Regulierung und Anwendung von Pestiziden müssen aktuelle Erkenntnisse im Hinblick auf die gesundheitlichen, ökologischen und gemeinwohlökonomischen Auswirkungen berücksichtigen.

Die Klimakrise mit ihren Wetterextremen beschert uns ungewöhnlich lang anhaltende Trockenheit, Starkregen und Überschwemmungen. Da ist es umso wichtiger, dass Böden in der Lage sind, Wasser aufzunehmen und zu speichern. Wie gut das gelingt, hängt im wesentlichen vom Bodentyp ab – und ganz wichtig: von der Bewirtschaftung.

Bayern braucht mehr Bio-Landwirtschaft. Denn ökologische Landwirtschaft und Lebensmittelerzeugung ist nachhaltig und schützt unsere Lebensgrundlagen, sie tut Artenvielfalt, Klima und Umwelt gut. Das bayerische Staatsziel, bis 2030 in Bayern 30 % der landwirtschaftlich genutzten Fläche ökologisch zu bewirtschaften, ist deshalb richtig und wichtig.

Damit mehr Bio produziert wird, muss aber auch der Absatz angekurbelt werden – zum Beispiel mit mehr Bio in der Gemeinschaftsverpflegung. Immer mehr Erwachsene, Kinder und Jugendliche essen mittags außer Haus. Kantinen und Cafeterien, Mensen und Kindergärten sind ein stetig wachsender, riesiger Umschlagplatz an Lebensmitteln – und bergen damit ein gewaltiges Potenzial für Gesundheit und Nachhaltigkeit. Mein Ziel ist eine Gemeinschaftsverpflegung, die nachhaltige und ökologische Kost anbietet und die lokale Lebensmittelerzeugung stärkt. So bleibt die Wertschöpfung in der Region.

Die vorliegende Studie wurde von Dr. Andrea Beste, Büro für Bodenschutz und Ökologische Agrarkultur, im Auftrag von Bündnis 90/Die Grünen im Bayerischen Landtag erstellt. Sie zeigt auf, warum “regional” nicht reicht, welche Stellschrauben gedreht werden können, damit regionale Bio-Produkte auch bei knappen Budgets in das Verpflegungsangebot integriert werden können und wie Staat und Kommunen handeln müssen, um die Außer-Haus-Verpflegung zu einem Absatzmotor für ökologisch erzeugte Lebensmittel aus Bayern zu machen.

How do methods of food production and processing influence the quality and nutritious value of food? How the knowledge about the nutritional value of food can inform our actions for the purity of seeds and against GMOs.

Video

Im Frühjahr 2022 veröffentlichte die Europäische Kommission ihre zuvor im Rahmen der Farm-to-Fork-Strategie angekündigte Carbon-Farming-Initiative. Als Beitrag gegen den Klimawandel soll auf natürliche Weise, z. B. durch das Wiedervernässen von Mooren und die Vergabe von CO2-Zertifikaten in der Landwirtschaft, aber auch auf technische Weise CO2 im Boden gespeichert werden. Zwar benennt die Kommission selbst eine Reihe von Problemen bei den von ihr vorgeschlagenen Lösungen, kommt unter dem Strich aber zu einer positiven Beurteilung von Carbon Farming. Positive Ansätze attestiert auch die Autorin des nachfolgenden Beitrages der Initiative, stellt gleichzeitig
jedoch große Lücken fest. So fehlen in den Vorschlägen der EU beispielsweise Aussagen zum Abbau der Tierzahlen, zur Förderung der Weidehaltung oder Reduktionsziele für die Herstellung und Ausbringung von synthetischem Stickstoffdünger. Der Fixierung auf die Herstellung und Zertifizierung der Kohlenstoffspeicherung im Boden, die den Kommissionsvorschlag kennzeichnet, wird die Einführung agrarökologischer Systeme entgegengestellt.

Höre auch: Deutschlandfunk zum Thema Carbon Farming.

Farm 2 Fork-Strategie

Was steht genau in der F2F-Strategie drin?
- Was ist der Staus-Quo?
- Wo müssen Veränderungen ansetzen?
- Wo müssen F2F- und Biodiversitätsstrategie in Einklang gebracht werden?
- Was bedeutet das für die Gemeinsame Europäische Agrarpolitik (GAP)?
- Welche Rechtsakte müssen weiterentwickelt werden?
- Was bedeutet das für den europäischen Aussenhandel?

Agrarpolitik
- Wie sieht die neue GAP aus?
- Was sind Strategiepläne?
- Gibt es die erste und zweite Säule noch?
- Was wurde beschlossen?
- Was sagt die Wissenschaft dazu?

Link zum kostenpflichtigen Video

Zu viel Stickstoffdünger, zu wenig Kohlenstoff, zu viel Erosion: Der Zustand der landwirtschaftlich genutzten Böden weltweit ist katastrophal.
Vor sieben Jahren schlug die Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO), die Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen, Alarm: Nicht mal zwei Generationen lang wären die Böden demnach noch nutzbar. Wissenschaftsjournalistin Nele Rößler ist der Frage nachgegangen, wie realistisch diese Zahl ist und hat Bodenkundlerinnen nach Lösungsmöglichkeiten gefragt.

Link zum Podcast

Die Landwirtschaft steht vor drastischen Veränderungen. Klima- und Biodiversitätskrise erfordern tiefgreifende Reformen. Wie gut sind die bäuerlichen Betriebe vorbereitet? Dieser massive Wandel erfordert neue Landwirte, die in Ausbildung und Praxis den Herausforderungen des Klimawandels gewachsen sind. Dürreperioden, Bodenerosion durch Wind und Starkregen sowie steigende Temperaturen erfordern ein schnelles Umdenken und Handeln.
Wie gut sind Landwirtschaftsschulen und Universitäten vorbereitet? Kann die industrielle Landwirtschaft der einzige Weg sein, der die Ernährung sichert, indem sie möglichst günstig möglichst hohe Erträge produziert? Wie steht es mit Lehrinhalten, die sich mit nachhaltigen Produktionsabläufen befassen? Was bedeutet das für Landwirte in ihren Betrieben? Landwirte stehen massiv in der Kritik – doch ist diese Kritik auch gerechtfertigt? Die öffentliche Debatte über Tierwohl, Missbrauch von Pestiziden und Düngemitteln, aber auch die steigende Zahl großer Agrarbetriebe hat zu negativen Narrativen geführt.
Wie zukunftsfähig ist die Landwirtschaft, und wie modern darf sie eigentlich sein angesichts weitreichender Einschränkungen durch Verordnungen, die die Politik diktiert? Wohin geht die Entwicklung – eher zurück zur Tradition oder doch hin zum Hightech-Betrieb, bei dem Roboter die Feldarbeit (mit-)erledigen? Und welche Tendenzen und Trends gibt es, die zu einer Lösung der drängendsten Probleme führen könnten? (Text: 3sat)

Gert Scobel diskutiert mit seinen Gästen über die Zukunft der Landwirte zwischen Klimaschutz und Effizienz, städtischer Foodfabrik und regionalem Biobauernhof.

Gäste:

Dr. Andrea Beste, Geografin, Agrarwissenschaftlerin und Bodenexpertin

Frau Prof. Dr. Weltzien, TU Berlin und Leibniz-Institut für Agrartechnik Potsdam-Bornim e.V. (ATB)

Landwirt Benedikt Bösel

Video Scobel: Update Landwirtschaft

Ackerbauliche Fruchtfolgesysteme sind heute häufig aus ökonomischen, technischen und agrarpolitischen
Gründen stark vereinfacht. Zwischenfrüchte helfen dabei, die Artenarmut und die negativen Folgen auf die Bodenfruchtbarkeit zu mindern. Zwischenfruchtbau hat viele pflanzenbauliche Vorteile und positive
Auswirkungen auf Ökosystemleistungen: Zwischenfrüchte versorgen über ihre Wurzelausscheidungen den Boden mit organischer Substanz und erhöhen die Bodenfruchtbarkeit. Sie vermindern Boden
erosion und Nährstoffaustrag und sorgen vorbeugend dafür, dass der Unkrautdruck reduziert wird. Besonders Leguminosen gemenge bieten Vorteile.

Der Begriff beschreibt Lösungsvorschläge mit technikfixierter Sichtweise, die insbesondere ökologische oder soziale Faktoren zu wenig berücksichtigen. Damit sind hier im Interview vor allem technische Lösungen im Bereich Landwirtschaft gemeint, die das Auslaufmodell der energieaufwändigen, industriellen Intensivlandwirtschaft mit hohem externem Input von Düngemitteln und Pestiziden aufrechterhalten, statt das Systemversagen an den Ursachen anzugehen…

Dirk Steffens, der bekannte Terra-X-Moderator und Naturschützer, befasst sich in seinem neuen Buch mit Themen aus den Bereichen Natur, Umwelt, Technik und Wissenschaft, die uns auf den Nägeln brennen. Gemeinsam mit einer Reihe kluger Köpfe wie Claudia Kemfert, Antje Boëtius, Mojib Latif und Andrea Beste diskutiert er die Auswirkungen des Artensterbens, Nutzen und Schaden der Landwirtschaft, den Zustand der Meere, die künftige Beschaffenheit unserer Wälder, die Machbarkeit des ökologischen Wandels in der Wirtschaft, die Klimakrise und die Auswirkungen unseres Konsums. Er stellt Zusammenhänge her, wägt Pro und Contra ab, vermeidet einfache Antworten und hinterfragt scheinbare Gewissheiten.

Link zum Buch

Wie geht klimaschonende Landwirtschaft? Was sind Pseudolösungen, was ist zielführend? Der Artikel beschreibt, was wirklich “climate smart” ist und was nicht.

Die französische Ratspräsidentschaft hat das sogenannte “carbon farming” zu einem Schwerpunkt gemacht. Was man davon zu halten hat und ob das im Ackerbau überhaupt klimawirksam ist, dazu äussert sich Dr. Andrea Beste im Podcast.
Ab Minute 8:00.

Podcast: #Frankreich: Porträt einer Landwirtschaft im Wandel

Warum das zwar für Moore und Grünland gilt, beim Ackerbau aber differenzierter betrachtet werden muss, das beschreibt dieser Artikel.

Seit vielen Jahren ist klar, dass die Landwirtschaft in Europa nachhaltiger werden muss und eines grundlegenden Wandels bedarf. In den letzten Jahren werden vermehrt „innovative“ Techniken oder Produkte als DIE eine große Lösung vorgestellt – Beispiele dafür sind Präzisionslandwirtschaft, Indoorfarming, neue Gentechnik oder Carbon Farming. Oft wird suggeriert, man könne damit nun die Probleme des landwirtschaftlichen Systems lösen, obwohl nur Teilbereiche betroffen sind. Kann Carbon Farming die Landwirtschaft klimafit machen? Ist Indoorfarming nachhaltig? Kann man mit neuer Gentechnik widerstandsfähigere Pflanzen züchten? Löst Präzisionslandwirtschaft die Frage der Überdüngung?

In dieser Studie wird bei einigen der aktuell prominent diskutierten technischen „Nachhaltigkeitslösungen“ genauer hingeschaut und es werden kritische Fragen zu ihrer Wirksamkeit gestellt. Reichen die in politischen Papieren und den Medien prominent diskutierten Techno-Fixes um die Landwirtschaft in Einklang mit Ökosystemen, dem Tierwohl und den gesellschaftlichen Bedürfnissen zu bringen?

Kritisches Positionspapier deutscher Umwelt-NGOs und Wissenschaftler zu CO2-Zertifikaten.

Viel Geld wird investiert, um Dämme und Rückhalte-Polder zu bauen, die vor Überschwemmungen schützen sollen, um technisch aufwendige Abflussregulierung – beispielsweise in Weinbergen – zu betreiben oder Acker in Auen in Grünland umzuwandeln.
Solche Maßnahmen bekämpfen dennoch nicht die Ursachen der bodenbedingten Hochwasserentstehung. Sie sind auch kein Mittel zur Erosionsbekämpfung und indem das dringend benötigte Wasser einfach abgeleitet wird, haben die Nutzpflanzen auf den Flächen nichts davon und die Hochwassergefahr steigt. Ein Faktor fällt völlig aus dem Fokus der EU-Hochwassermanagement Richtline oder auch der Regelungen zum Bodenmanagement in der Gemeinsamen Agrarpolitik (GAP): Bodenverdichtung. Böden leiden in vielen intensiv bewirtschafteten Regionen Europas und auch Deutschlands unter zunehmender Verdichtung. Die Böden halten das Wasser nicht mehr in der Fläche. Die „Regenverdaulichkeit“ sinkt. Dagegen kann man etwas tun….

Link zum Artikel
Auf der Seite auch auf Deutsch lesbar.

ARC2020 ist eine europäische Diskussionsplattform zu nachhaltigen Ideen und Praktiken für die Landwirtschaft von Morgen.

Dirk Steffens spricht mit Dr. Andrea Beste über Boden. Wie entsteht er? Wie gehen wir mit ihm um? Machen wir Böden wirklich kaputt? Wie sieht ein gesunder Boden aus? Und was können wir besser machen?

Die Agroforstwirtschaft wird in vielen verabschiedeten Texten und Direktiven aus Brüssel positiv hervorgehoben und auch im Rahmen der GAP wird sie erwähnt und als mögliche Maßnahme der Eco-Schemes vorgeschlagen. Trotz ihrer unbestrittenen Vorteile ist sie noch weitgehend unbekannt. Und was verwunderlich ist: Der derzeitige Prozess der GAP-Strategiepläne scheint sie quasi zu übersehen – alles nur Show, keine Substanz?

Link zum Artikel
Auf der Seite auch auf Deutsch lesbar.

ARC2020 is a European discussion platform on sustainable ideas and practices for tomorrow’s agriculture.

Viel Geld wird investiert, um Dämme und Rückhalte-Polder zu bauen, die vor Überschwemmungen schützen sollen oder um technisch aufwendige Abflussregulierung – beispielsweise in Weinbergen – zu betreiben.
Solche Maßnahmen lenken zwar das Wasser, bekämpfen aber nicht die Ursachen der bodenbedingten Hochwasserentstehung. Sie sind auch kein Mittel zur Erosionsbekämpfung und indem das dringend benötigte Wasser einfach abgeleitet wird, haben die Nutzpflanzen auf den Flächen nichts davon und die Hochwassergefahr steigt. Ein Faktor fällt seit Jahren völlig aus dem Fokus: Bodenverdichtung. Böden leiden in vielen intensiv bewirtschafteten Regionen Europas und auch Deutschlands an zunehmender Verdichtung. Die Böden halten das Wasser nicht mehr in der Fläche. Die „Regenverdaulichkeit“ sinkt. Dagegen kann man etwas tun….

Hintergrund des BUND zum Thema Boden und Hochwasser

In den letzten Jahren geistern neben Ökolandbau und Biolandbau immer mehr Umschreibungen für „nachhaltige Landwirtschaft“ durch die Medien und Fachtexte. Eine davon ist „Regenerative Landwirtschaft“, ein System, das dem Ökolandbau ähnlich ist, sich aber in einigen Punkten auch deutlich unterscheiden kann.

Zusammen mit seinen Gästen taucht Gert Scobel ein in diese geheimnisvolle “Unterwelt” und zeigt, warum der Mensch und viele andere Lebewesen sie zum Überleben brauchen – und warum die bisherigen politischen Maßnahmen nicht reichen, um sie zu retten. Darüber hinaus werden eine Reihe innovativer Wege vorgestellt, die Ressource zu schützen und für die Zukunft zu erhalten.
Gäste:

Dr. Andrea Beste, Geografin, Agrarwissenschaftlerin und Bodenexpertin

Prof. Martin Grassberger, Mediziner und Biologe

Peter Laufmann, Forstwirt, Umwelt- und Wissenschaftsjournalist

Sendung Scobel ‘Lebensraum Boden’

„Carbon farming“ heißt das neue Schlagwort, das in der EU-Kommission sowie Europas Landwirtschaftsministerien und –kammern und in vielen Projekten heiß diskutiert wird. Mit der Verabschiedung der Verordnung zur Anrechnung der Emissionen aus Landnutzung, Landnutzungsänderung und Forstwirtschaft (LULUCF) 2017 sollten diese Sektoren in den neuen Rahmen für die Energie-und Klimapolitik der EU für den Zeitraum 2012-2030 einbezogen werden. Sie sollen zu dem Ziel der EU beitragen, die Treibhausgasemissionen bis 2030 um mindestens 55% gegenüber dem Stand von 1990 zu senken. Die Farm to Fork Strategie der EU-Kommission befürwortet in diesem Zusammenhang auch CO2-Zertifikate für die Landwirtschaft.
Aus meiner Sicht ist das nicht zielführend. Beim Thema Humus und Böden müssen Bodenfruchtbarkeit und Ökosystemleistungen sowie eine höhere Widerstandsfähigkeit gegenüber dem Klimawandel im Vordergrund stehen und nicht CO2-Speicherung, Zertifikatehandel und Kohlenstofflagerstätten. Die Ökonomisierung dieses herausgenommenen Faktors im landwirtschaftlichen Ökosystem berücksichtigt den Schutz der Ökosystemleistungen nicht ausreichend und verleitet zu einseitigen Maßnahmen…..

Link zum Artikel
Auf der Seite auch auf Deutsch lesbar.

ARC2020 ist eine europäische Diskussionsplattform zu nachhaltigen Ideen und Praktiken für die Landwirtschaft von Morgen.

Die „Digitalisierung der Landwirtschaft“ bzw. das sogenannte „precision farming“ wird von vielen Seiten lautstark und wiederholt als die Lösung für die aktuellen Umweltprobleme der Landwirtschaft gepriesen.
Hightech auf dem Acker soll Klima, Umwelt und Artenvielfalt schonen. Die fachliche Diskussion darüber, ob die Umweltleistungen dieser Innovationen eigentlich erwiesen sind, wer Zugang zu diesen Technologien hat und wer die Daten kontrolliert, wird nur vergleichsweise wenig geführt. In welcher Größenordnung können die Techniken der Präzisionslandwirtschaft wirksam werden? Wie gut helfen sie wirklich dabei, die Landwirtschaft nachhaltiger zu machen? Sind die laut geäußerten Vorschusslorbeeren berechtigt?

Link zum Artikel
Auf der Seite auch auf Deutsch lesbar.

ARC2020 ist eine europäische Diskussionsplattform zu nachhaltigen Ideen und Praktiken für die Landwirtschaft von Morgen.

Gesunde Böden können nicht nur reichlich Regenwasser aufnehmen und wie ein Schwamm für Dürrezeiten speichern, sie sind auch der beste Wasserreiniger und sorgen so für sauberes Grund und Oberflächenwasser. Warum Ökolandbau so wichtig für unser Trinkwasser ist…

Die Aktion “Boden-Brot” von “Die Freien Bäcker e.V.“ hat das Convivium München als Anlass genommen, sich in seiner neuen Ausgabe des Radio Slow-Food mit dem Thema Boden ausführlicher zu beschäftigen.

Interview mit Dr. Andrea Beste zum Zustand der landwirtschaftlichen Böden, zu Ökosystemdienstleistungen und nachhaltigen Praktiken ab Minute 7.

Sendung Radio Slow-Food

Initiativen wie die „Global Alliance for Climate-Smart Agriculture“, setzen überwiegend auf ein industrielles Agrarmodell, statt auf ökologische Systeme. Das ist nachvollziehbar, da die Mitglieder mit der Förderung agrarökologischer Methoden ihren eigenen Geschäftsinteressen (z.B. Dünger- und Pestizidabsatz bei Yara und Syngenta) schaden würden. Die Züchtung trockenheits- oder salztoleranter Pflanzen mit Mitteln der Gentechnik wird dabei als Heils-Lösung angepriesen. Doch Trockenheits- oder Salztoleranz sind Merkmale, die Pflanzen in direkter Interaktion mit ihrer Umwelt über mehrere Generationen ausprägen. Robuste Systeme und pflanzen mit agrarökologischen Maßnahmen zu erzeugen, ist viel aussichtsreicher als diese künstlich mit unbekannten Nebenwirkungen zu erschaffen.

In den letzten Jahren haben begriffliche Umschreibungen für «nachhaltige Landwirtschaft» stark zugenommen. Agrarökologie, regenerative Landwirtschaft, Hybridlandwirtschaft, wer blickt da noch durch? Was also ist wirklich nachhaltig und lässt sich das überhaupt nachprüfen? Ein Versuch, das Dickicht etwas zu lichten und aufzuzeigen, dass es wichtig ist, genauer hinzusehen.

“Noch 60 Ernten, dann ist Schluss!“ Maria Helena Sameda schockte 2015 mit diesem Satz die Öffentlichkeit. Die Ressourcenschutz-Expertin der Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen FAO sagte, den Böden gehe es weltweit sehr schlecht und die Verschlechterung gehe rasant weiter. Wenn wir das nicht aufhielten, dann gäbe es für den größten Teil der Menschheit im Jahr 2076 nichts mehr zu essen….
Wie können wir das verhindern?

In der Luft, im Wasser und im Boden – überall finden sich mittlerweile kleinste Kunststoffpartikel. Und nicht alles, wo “kompostierbar” drauf steht, ist es auch. Ersatz oder Recycling allein genügen nicht. Wir müssen, wie in vielen anderen Lebensbereichen auch, auf eine starke Reduzierung des Ge- und Verbrauchs setzen.

Neben der Agrarökologie und dem Ökolandbau bestimmt ein weiteres Produktionssystem die Debatte um eine nachhaltigere Landwirtschaft. Die als Hybridlandwirtschaft bezeichnete Anbauweise gibt vor, Aspekte der konventionellen und ökologischen Landwirtschaft in einem dritten Weg zu vereinen. Warum die Autorin das nicht für zielführend hält, lesen Sie in ihrer Antwort auf Prof. Taube.

Seit mehr als drei Jahrzehnten steht Klimaschutz auf der politischen Agenda, gleichzeitig sind die Treibhausgasemissionen stetig gestiegen. Diese Situation erfordert dringend einen Wandel zu einer klimafreundlichen Lebensweise und eine Anpassung an die zunehmende globale Erwärmung. Die Landwirtschaft ist als Mitverursacherin von Emissionen eine wichtige Stellschraube, um das Ausmaß der zukünftigen Erderwärmung zu reduzieren und ist gleichzeitig hoch anfällig für Klimaveränderungen. Die 27. Witzenhäuser Konferenz brachte diese beiden Themen im Dezember 2019 zusammen. Wissenschaftler*innen, Praktiker*innen und Interessierte befassten sich gemeinsam damit, wie eine nachhaltige, ökonomisch und ökologisch resiliente Landwirtschaft in Zukunft aussehen könnte…

Plastik galt lange vor allem als Bedrohung für die Meere. Doch auch in Flüssen, Seen und Böden nimmt die Verschmutzung durch Mikroplastik ungehindert zu. Weil Mikro- und Nanoplastik in Kläranlagen nich vollständig herausgefiltert werden können, gelangen dies Kunststoffpartikel auch in das geklärte Wasser, aber über den Klärschlamm vor allem in die Böden. Klar ist: In der Umwelt wird Mikro- und Nanoplastik nur über sehr lange Zeiträume abgebaut. Über Kleinstlebewesen und Pflanzen, die Mikro- und Nanoplastik aufnehmen, gelangt es in die Nahrungskette und auch auf unsere Teller. Was kann man dagegen tun?

Eine Kurzfassung der für den Salus Medienpreis 2019 nominierten Studie von 2018…

Vortrag im Rahmen des Symposiums “Aufbauende Landwirtschaft” 24. – 26. Januar 2020, Schloss Tempelhof.

Link zum Artikel

ARC2020 ist eine europäische Diskussionsplattform zu nachhaltigen Ideen und Praktiken für die Landwirtschaft von Morgen.

Die deutsche Version der 3-teiligen Serie finden Sie hier:

Die deutsche Automobilindustrie verspricht sich einiges vom EU-Mercosur-Abkommen. Dass die wirtschaftlichen Machtgruppen in Lateinamerika dafür leichteren Zugang für Fleisch und andere Agrarprodukte auf die europäischen Märkte einforderten, wurde von den EU-Unterhändlern bei den Verhandlungen akzeptiert. Dieser „Kuh-Handel“ berührt keineswegs nur die Interessen der hiesigen Fleischproduzenten, sondern wäre ein weiterer fataler Schritt, der die Zerstörung der Wälder und Böden in Lateinamerika weiter vorantreiben würde…

Interview mit Dr. Andrea Beste zum Zustand der landwirtschaftlichen Böden, zu Ökosystemdienstleistungen und nachhaltigen Praktiken.

In der Reihe SWR Aktuell, 30.05.2019

Interview mit Dr. Andrea Beste für SWR Aktuell ab Minute 6.

Kostenpflichtig hier zu erwerben

Der erste “Bodenzustandsbericht Landwirtschaft” ist eine Premiere in Deutschland: Zum ersten Mal wurde deutschlandweit und repräsentativ mit einer Inventur der landwirtschaftlich genutzten Böden begonnen. Die Medien berichteten vor allem über die hohen Summen an Humus, die insgesamt in den Böden Deutschlands gespeichert sind. Diese Betrachtung verschleiert jedoch den bedrohlichen Zustand, in dem wir uns landwirtschaftlich befinden: Da Moor- und Grünlandböden mit eingerechnet wurden, verschleiert die Gesamtzahl den Humusverlust in Ackerböden.

Literaturverzeichnis zum Artikel

Die Behauptung, Pflugverzicht täte dem Boden und dem Klima gut und würde sogar das Bodenleben schützen, wurde in den letzten Jahren von vielen Seiten massiv vertreten. Immer wieder wird darauf hingewiesen, mit Mulch- oder Direktsaat könne man Humusaufbau betreiben. Alle diese Behauptungen sind schlicht falsch. Denn es kommt in erster Linie darauf an, wieviel und welches organisches Material in die Böden eingebracht wird und nicht, ob es untergepflügt wird oder nicht. Der Verzicht auf den Pflug allein führt entgegen häufig wiederholter Behauptung nicht zu einem nennenswerten Humusaufbau. Das hat eine internationale Auswertung von 69 weltweiten Vergleichen bestätigt…..

Ausgehend von der Diskussion um Bodenerosion hat sich im Ackerbau in den letzten Jahrzehnten – besonders in Ostdeutschland – die pfluglose Bodenbearbeitung etabliert. Im Zusammenhang damit stieg der Einsatz des Totalherbizids Glyphosat auf den Feldern stark an. Der höhere Unkrautdruck und der damit zwangsläufig steigende Pestizideinsatz wurden in den unterschiedlichen Forschungsansätzen zu dieser Art der Bodenbearbeitung zunächst jedoch ausgeblendet. Die angebliche Unverzichtbarkeit des Mittels Glyphosat wird in der Öffentlichkeit vor allem mit den vermeintlich positiven Effekten für den Boden- und Klimaschutz begründet. Der Beitrag skizziert den Veränderungsprozess bei der Bodenbearbeitung und die ihn begleitende Diskussion in der (Fach-)Öffentlichkeit, räumt mit dem Mythos Boden- und Klimaschutz auf und zeigt, dass und wie ein schonendes Bodenmanagement ohne das Totalherbizid Glyphosat aussehen kann.

Die Studie beschreibt die gesetzlichen Grundlagen sowie Hemmnisse und Chancen der Förderung des Angebots von regionalen Bioprodukten in der Gemeinschaftsverpflegung. Best practice Beispiele aus Deutschland und Europa zeigen, woran es manchmal hapert, aber auch, wie es gehen kann.

Nominiert für den Salus Medienpreis 2019!

In der Studie wird anhand vieler Fakten aufgezeigt, warum das System der sogenannten „modernen“ Intensivlandwirtschaft klimaschädlich statt klimasmart ist und warum Korrekturen mittels Big Data, Präzisionslandwirtschaft und Leistungssteigerung per Hektar oder Kuh daran nicht grundlegend etwas ändern können.

Wie Ackerbau und Tierhaltung wirklich nachhaltig klimaschonend und klimaangepasst gestaltet werden können, warum man dafür Rinder nicht verteufeln darf und wie man landwirtschaftliche Systeme „resilient“ – also widerstandsfähig und flexibel macht, damit sie Extremwetterlagen möglichst lange ausgleichen können, wird beschrieben. Welche Rolle dabei Ökolandbau, Permakultur und Agroforstsysteme spielen können, wird ebenfalls dargelegt.

Höre auch: Vom Wert der Weidehaltung oder warum die Kuh kein Klimakiller ist

Videostatement zur Studie von Dr. Luca Montanarella, verantwortlich für das European Soil Data Centre (ESDAC) in der Gemeinsamen Forschungsstelle der Europäischen Kommission (JRC)

Beitrag mit Dr. Andrea Beste

Boden-Burnout

In der Fruchtfolge haben Körnerleguminosen wichtige Vorteile. Sie erhalten die Leistungsfähigkeit der Böden, verbessern die Stickstoffversorgung und erhöhen die Qualität der Folgefrucht. Bei intensiven landwirtschaftlichen Systemen ist allein die Herstellung des Mineraldüngers für 50 Prozent des Energieverbrauchs pro Hektar verantwortlich. Wird N über Leguminosen fixiert, dann verbessert sich unter anderem die CO2-Bilanz deutlich…

Erde. Was fällt Ihnen dazu ein? Die Frage wurde Studenten im zweiten Semester eines Studiengangs für erneuerbare Energien gestellt; sie hatten fünf Minuten Zeit, ihre Gedanken zu Papier zu bringen. Die Antworten drehen sich um “der Boden ist schmutzig”, “er erodiert”, “ich laufe darauf” und dergleichen. Für alle aber, wenn auch in unterschiedlicher Ausprägung, gilt: “Boden ist Leben”. In der Tat, das ist es. Der Boden, auf dem wir stehen, ist die Basis für alles Leben, unabhängig von den Meeren. Aber was nehmen wir davon mit? Fast überall verschwindet der Boden. In Deutschland verlieren die Felder jährlich zehn Tonnen Boden pro Hektar durch Erosion, Abfluss und Humusabbau. Auf europäischer Ebene sind die Dinge nicht besser. Es besteht dringender Handlungsbedarf. Der Boden, mit all seinem Leben, muss geschützt werden, seine Regenerationsfähigkeit muss gewahrt bleiben. Die Autoren stellen ihre Überlegungen zu diesem Thema vor…

Ohne Wasser, Luft und Boden können wir nicht leben. Pflanzen und Tiere sind die Grundlage für unsere Nahrung. Ausgerechnet die moderne Landwirtschaft gefährdet diese natürlichen Ressourcen. Von Tanja Busse; Redaktion: Dorothea Runge; Produktion: WDR 2017

Podcast Vom Sterben des Bodens

Die Bewirtschaftungspraxis der industrialisierten Landwirtschaft, gekennzeichnet durch Monokulturen und mineralische Düngung, begünstigt den Befall mit Schädlingen und die Entwicklung von Unkrautpopulationen. Für wirtschaftliche Erträge ist der Einsatz von Pestiziden in der konventionellen Landwirtschaft daher zwingend eingeplant. Dabei gelangen diese in großem Umfang auch in den Boden, in Oberflächengewässer und sogar in das Grundwasser. Der folgende Beitrag kommt daher zu dem Ergebnis: Pestizide machen den Ackerbau auf den ersten Blick vielleicht einfacher, doch sinnvoll sind sie langfristig nicht, denn sie wirken oft nicht nur schädlich auf Nichtzielorganismen und Nützlinge, sondern auf das ganze Agrarökosystem.

Auch interessant: Studie der Uni Kassel von 2021 zum Thema.

Die Ergebnisse aus verschiedenen europäischen Forschungsprojekten
zum Zustand der Böden, die in den letzten Jahren abgeschlossen wurden, sind besorgniserregend. Viele Böden, zeigen regelrechte Burn-out-Symptome. Das ist besonders schlimm, weil wir im Hinblick auf den Klimawandel besonders fitte und gesunde Böden in Europa bräuchten, um genügend Nahrungsmittel zu produzieren, sauberes Trinkwasser zu garantieren und Hochwasserschäden zu vermeiden. Der Boden – unser aller Lebensgrundlage – hat in Europa nach wie vor zu wenig Lobby.
Welche politischen Maßnahmen sind nötig, um dem entgegen
zu treten?

Dr. Luca Montanarella, verantwortlich für das European Soil Data Centre (ESDAC) in der Gemeinsamen Forschungsstelle (JRC) der Europäischen Kommission in Ispra und Mitglied im Vorstand des International Technical Panel on Soil (ITPS) im Rahmen der Global Soil Partnership, sagt im Interview im Dezember 2018:
>> Die kritische Einschätzung des “Biokohle” Einsatzes in dieser Publikation teile ich voll und ganz. <<

Vortrag im Rahmen der Veranstaltungsreihe “Wachstum zwischen Effizienz, Konsistenz und Suffizienz” der Heinrich-Böll-Stiftung Sachsen in Kooperation mit der TU Dresden.
Ist unsere aktuelle Landwirtschaft eigentlich effizient? Wer profitiert davon? Und wer nicht? …

Andrea Beste untersuchte in den letzten 15 Jahren selbst über 400 Standorte in Europa – vorwiegend in Deutschland – auf den Zustand der Bodenstruktur. Das geschah im Auftrag von Lebensmittelfirmen, Universitäten und Landwirtschaftskammern oder im Rahmen von Fortbildungsseminaren zum Bodenschutz für Landwirte. In dieser Studie stellt die freie Wissenschaftlerin und Beraterin aktuelles Datenmaterial und Schlussfolgerungen aus verschiedenen europäischen Forschungsprojekten zum Zustand der Böden vor, die in den letzten Jahren abgeschlossen wurden. Die Ergebnisse sind besorgniserregend. Viele Böden, zeigen regelrechte Burn-out-Symptome. Das ist besonders schlimm, weil wir im Hinblick auf den Klimawandel besonders fitte und gesunde Böden in Europa bräuchten, um genügend Nahrungsmittel zu produzieren, sauberes Trinkwasser zu garantieren und Hochwasserschäden zu vermeiden. Welche Therapie die Böden in Europa dringend benötigten, um sich wieder zu erholen, beschreibt die Autorin auch. Die vorgestellten Methoden, die zum Einsatz kommen könnten, sind nicht neu. Einige wurden lange überschätzt oder unterlagen gar einer Fehleinschätzung. Andere, wirksamere, werden nach wie vor zu wenig angewandt. Der Boden – unser aller Lebensgrundlage – hat in Europa nach wie vor zu wenig Lobby

In seinem Buch „Kollaps“ bezeichnet Jared Diamond den falschen Umgang mit dem Boden und daraus folgend den Rückgang der Bodenfruchtbarkeit und die Erosion als eine Ursache für den Zusammenbruch vieler früherer Kulturen. Gesellschaften, die sich im tiefsten Glauben technischer Überlegenheit befanden, steuerten trotz deutlicher Alarmzeichen für die Übernutzung der natürlichen Ressourcen weiter in Richtung Katastrophe. David R. Montgomery beschreibt Ähnliches in seinem Buch „Dreck – Warum unsere Zivilisation den Boden unter den Füßen verliert“ auch für unsere heutige Gesellschaft. Wir sollten daher unsere Aufmerksamkeit früh genug auf den Zustand des Bodens lenken. Der Boden ist für unser Überleben mindestens so wichtig wie das Klima. Daher war der „Bodenatlas“ eigentlich überfällig.

Link zum kompletten Bodenatlas

Link zum kompletten Bodenatlas

2013 hatte ich die Möglichkeit, Martin Häusling, Mitglied im Europäischen Parlament, nach Südamerika zu begleiten, nach Argentinien und Paraguay. Wir wollten uns vor Ort einen Eindruck der landwirtschaftlichen Situation machen. Wir besuchten sowohl Sojamonokulturen als auch alternative Projekte in Anbau und Vermarktung – grüne Inseln Eben. Und diese machen Hoffnung….

Weltweit nimmt der Druck auf die Fläche zu: Schon bald müssen Bauern neun Milliarden Menschen weltweit ernähren. Immer drängender werden die Fragen, welche Systeme der Land- und Bodennutzung dazu in der Lage sind, ohne die Grundlagen der Natur, auf der alle Ernährung beruht, zu zerstören.

Im Weltenretter-Gewand predigen Agrarfunktionäre seit Jahren das Wort von der Alternativlosigkeit von Ertragssteigerungen, um dem Hunger in der Welt entgegen zu treten. Vielmehr sei zu hinterfragen, wie lange wir uns den Ökolandbau mit seinem angeblich unterlegenen Verhältnis von Flächenverbrauch zu Ertrag noch leisten können. In der Tat brauchen wir eine Intensivierung der Landwirtschaft, jedoch eine ökologische!

Die Rezepte der konventionellen Landwirtschaft, mit noch mehr Chemie, Gen- und Großtechnik immer höhere Erträge zu erzielen, funktionieren schon lange nicht mehr. Wo bisher Rekordernten die Regel waren stagnieren die Erträge, und resistente Unkräuter und Schädlinge verbreiten sich.

Die industrielle Landwirtschaft kann die Lösungen, die unsere Zeit braucht, nicht mehr liefern. Im Gegenteil ist sie zur Belastung für einen effizienten und nachhaltigen Umgang mit unseren natürlichen Ressourcen geworden. Denn klar muss sein: Es geht nur mit der Natur, nicht gegen sie.

Folgenden Komplexen gehen die Autoren in ihrer Analyse nach:

Reichen die Flächen, so wie wir sie heute nutzen, für die Ernährung auf unserem Planeten? Ist der Boden, unter den gegebenen Nutzungsumständen, langfristig produktiv genug? Wie viel Artenvielfalt brauchen wir für ein stabiles System?

Wie es nicht weitergehen kann wissen wir heute. Aber warum ändert sich nichts? Die Autoren beschreiben nicht nur, was schief läuft im gegenwärtigen Agrarsystem. Sondern sie benennen auch, wer von den heutigen Zuständen profitiert – und wer nicht!

Doch was ist unter einer ökologischen Intensivierung zu verstehen? Mit welchen Herausforderungen ist die Abkehr vom Denken im Sinne von Größer und Mehr auch für den Ökolandbau verbunden? Neue Ideen, wie die solidarische Landwirtschaft (SoLaWi) entstehen. Welche Veränderungen fordern diese sowohl in der Praxis als auch Forschung und Entwicklung? Und: wollen wir Industriefood essen oder reginale, handwerklich verarbeitete Lebensmittel? Welche Regeln brauchen wir dafür auf EU-Ebene und weltweit?

Nur noch ein Bruchteil des Eiweißfutters für die europäische Tierproduktion wächst heute in der Europäischen Union, während außerhalb Europas dafür auf 20 Mio. ha Eiweißpflanzen angebaut werden. Über 40 Mio. t werden jährlich importiert, das sind fast 80 % des für die Tierproduktion benötigten Eiweißfutters. Wir nutzen Flächen für unseren Ernährungsstil und unsere Fleischexporte, die auf diese Weise einem Großteil der Menschheit nicht mehr zu deren eigener Nahrungsmittelproduktion zur Verfügung stehen. Leguminosen aus europäischem Anbau könnten helfen, Tiere mit einheimischem Futter zu versorgen. Gleichzeitig verbessern sie die Bodenfruchtbarkeit und die Klimabilanz des Ackerbaus entscheidend.

Die von Stephan Börnecke verfasste Broschüre gibt einen Überblick über Ausmaß, Auswirkungen, Akteure und treibende Kräfte des weltweiten Landgrabbings. Sie macht deutlich, dass es einerseits dringend notwendig ist, international gültige und verbindliche Leitlinien der Nachhaltigkeit für Landkäufe zu entwickeln. Es wird aber andererseits auch deutlich, dass die Auswirkungen politischer Entscheidungen die wir in Europa treffen, genauer auf die weltweiten direkten und indirekten Folgen überprüft und gegebenenfalls geändert werden müssen.

Mit einem Kapitel zu “Farmgrabbing” von Andrea Beste.

Summary in English.

Das Ausmaß der Fleischproduktion und des Fleischkonsums, das in der Europäischen Union seit Jahren vorherrscht, hat nichts mehr mit einer sinnvollen Nutzung von Weideflächen für eine natürliche Fleischproduktion zu tun. Hohe Sojaimporte waren und sind heute eine wesentliche Voraussetzung für die Entwicklung der Massentierhaltung. Diese Haltungsformen sind nicht nur extrem rohstoff- und energieintensiv, klima- und umweltschädlich und voller Gewalt gegen Tiere – sie sind auch im Hinblick auf die Frage der Welternährung inakzeptabel. Sie führen zur Verdrängung von Kleinbauern in den Ländern, in denen das Soja angebaut wird, verursachen schwere Umweltbelastungen und Vergiftungen der Menschen.

Auch die Abhängigkeit Europas von Eiweißimporten für seine immense Fleischproduktion birgt große Risiken für viele europäische Bauern. Sie sollen, so das Credo der letzten Jahre, für einen Weltmarktpreis produzieren, der ihre europäischen Produktionskosten ohnehin nicht deckt, vom Gewinn ganz zu schweigen. Zudem ist die Tierproduktion in Europa in diesem System der “Fernfütterung” direkt von den Preisschwankungen auf den Weltmärkten abhängig. Viele Betriebe können das nicht verkraften und geben auf.

Wir müssen die Tierhaltung und die Milch- und Fleischproduktion wieder auf den richtigen Weg bringen. Was wir brauchen, ist eine sinnvolle Stärkung des heimischen Eiweißpflanzenanbaus! Einheimische Leguminosen sind Alleskönner. Sie sind gut für Klimaschutz, Artenvielfalt und Bodenfruchtbarkeit und sind ein tolles Futtermittel.

Die vorliegende Studie gibt einen Überblick über den Status quo beim Leguminosenanbau und den Potentialen in Europa und zeigt die notwendigen Handlungsfelder für eine effiziente Stärkung des Eiweißpflanzenanbaus auf.

Das Bundes-Bodenschutzgesetz ist gerade zehn Jahre alt geworden, doch ist dies kein Grund zum Jubel: Obwohl die Landwirtschaft als größter Landnutzer massiv auf den Boden einwirkt, sind bei näherer Betrachtung die bodenschutzrechtlichen Regelungen für diesen Bereich oberflächlich und mit anderen Rechtsnormen verquickt. Auch beim Flächenverbrauch konnte das Bodenschutzrecht nicht zu einer Trendumkehr beitragen. Immer noch werden in Deutschland mehr als 100 Hektar täglich durch Siedlungs- und Verkehrsflächen in Anspruch genommen – und dies fast ausschließlich auf Kosten landwirtschaftlich genutzter Flächen. Auf europäischer Ebene werden Regelungen für eine Bodenrahmenrichtlinie derzeit massiv unter der Federführung Deutschlands verhindert. Der Beitrag benennt zunächst die gesetzlichen Lücken für einen wirksamen Bodenschutz. Im zweiten Teil wird erläutert, welchem wachsenden Druck der Boden in der Landwirtschaft tatsächlich ausgesetzt ist, wie sich das Bodengefüge verändert, wenn es keinen wirksamen gesetzlichen Bodenschutz gibt, und wie wenig die Forschung derzeit einen Beitrag leistet für einen achhaltige Bodenbewirtschaftung.

Die Entwicklung in der heutigen Landwirtschaft geht in Richtung größerer Betriebseinheiten und spezialisierter Produktion. Die Fruchtfolgen werden immer einseitiger und die Maschinen immer größer und schwerer. Aufgrund dieser Entwicklung ist das Grundproduktionsmittel – der Boden – immer schwereren Belastungen ausgesetzt. Die Struktur des Bodens wird geschwächt, Bodenverdichtungen nehmen zu und das Erosionsrisiko wächst. Der Klimawandel bringt schon jetzt schwer kalkulierbare Bedingungen, die diese Prozesse noch enorm verstärken. Was kann man tun, um Böden resilienter zu machen?

Auf mehr als 13 % der Ackerfläche Deutschlands werden inzwischen nachwachsende Rohstoffe angebaut. Dass nicht jede Form der Produktion und Nutzung von Biomasse energetisch effektiv und umweltverträglich ist, wurde in den letzten 2 Jahren mehr und mehr zum Thema der politischen Auseinandersetzung. Was Not tut, ist die Entwicklung eines nachhaltigen Energiepflanzenanbaus. Um so etwas zu erarbeiten bedarf es der Forschung. Welche Schwerpunkte werden in der Biomasseforschung aktuell verfolgt? Eine Recherche des Büro für Bodenschutz und Ökologische Agrarkultur gibt einen stichprobenartigen Einblick in abgeschlossene und noch laufende Forschungsprojekte.

Auf mehr als 13 % der Ackerfläche Deutschlands werden inzwischen nachwachsende Rohstoffeangebaut. Dass nicht jede Form der Produktion und Nutzung von Biomasse energetisch effektiv undumweltverträglich ist, wurde in den letzten zwei Jahren mehr und mehr zum Thema der politischen Auseinandersetzung. WelcheSchwerpunkte in abgeschlossenen und laufenden Forschungsprojekten zur Biomasseforschungverfolgt werden, darüber informiert eine Recherche des Büros für Bodenschutz und Ökologische Agrarkultur.

Im Zuge des Klimawandels ist vermehrt mit Extremregenfällen, Hochwassergefahr und Dürre zu rechnen. Schon heute können unsere Böden diese Extremereignisse oft nicht mehr kompensieren. Unsere Erfahrung aus der qualitativen Bodenanalyse von über 300 Standorten – in Deutschland und Nachbarländern – zeigt, dass viele dramatische Verdichtungszustände übersehen werden, weil herkömmliche Untersuchungsmethoden nicht den Blick auf das Gefüge beinhalten.

Im Auftrag des Deutschen Naturschutzrings (DNR) zur Vertragsstaatenkonferenz (COP) zum Übereinkommen über die biologische Vielfalt (CBD) 2008 in Bonn.

Im Auftrag von MISEREOR, im Zusammenhang mit der Kommentierung des Entwurfs zum bolivianischen Bodenschutzgesetz

Feed-Back von D. Schumann, MISEREOR:
>>Die ergänzenden Kommentare zum bolivianischen Bodenschutzgesetz stellen eine qualitative Bereicherung für unsere bolivianische Partnerplattform (mit ca. 40 Mitgliedsinstitutionen) dar. Herzlichen Dank!

Mit großem Interesse habe ich Ihre Kommentierung des Standpunktpapiers zu ‚guten fachlichen Praxis‘ gelesen. Auch diese schätze ich als eine Bereicherung für uns bei Misereor als auch für den Partnerdialog. Gerade in der aktuellen Debatte sind die von Ihnen mitgelieferte wissenschaftliche Untermauerung und der Literaturbezug in Bezug auf einzelne Techniken (wie Minimalbodenearbeitung) hilfreich. Auch hier herzlichen Dank!<<

Im Gespräch erläutert Dr. Andrea Beste unter Anderem, daß Biogas- Gärreste oft nicht gut für Böden sind und dass Massentierhaltung mit der Erzeugung von „Ökostrom“ eigentlich unvereinbar ist …

Maria Hüser, Landwirtschaftskammer NRW schrieb zum Artkel:
» Ganz herzlichen Dank für Ihren deutlichen, engagierten Beitrag zur bäuerlichen Berufsidentität. Er ist sehr klar und kritisch geschrieben. Ich wünschte mir, dass die Verbraucher, die Rohstoffabnehmer und die Politiker dies lesen, kapieren und anwenden würden.«

Der Artikel erschien wortgleich auch
In: “Politische Ökologie”, Heft 90, 2004
In: “Lebendige Erde” Heft 6/2004

Kurzfassung von Wolters, D. et al. (1999): Bioenergie aus ökologischem Landbau – Möglichkeiten und Potentiale.= Wuppertal Paper 91

Mit einem Vorwort von Hans-Peter Dürr

VERGRIFFEN

Überarbeitete Version 2008

“Die globale Faktor 4-Strategie für Klimaschutz und Atomausstieg.” ist im Buchhandel erhältlich